Геть не розумію, навіщо було переписувати старого сукуба. Так, не найкращий об'єкт, та доволі непоганий був. Історія про класичне - "природа проти виховання" - хоч і народилася 166 сукубом, та виховували її в монастирі, вчили вести побожне життя. Вона страждала від свого впливу на чоловіків, хотіла вести чернече життя й все таке. Тепер що? Керує рослинами, і що. Чому вона дитина Геї і з чого це в неї (і її матери) тоді копита і все таке, що, між иншим, часто асоціюється зі сукубом? Автор так захотів, ага)) Бо в попередній відміні так було, а не переписувати ж всю статтю з нуля)) Думайте тепер, що Гея до Марії.
Так от, в старій 166 був сильний стрес через "бажання вести чернече життя, засноване на принципах цнотливості, убогості та слухняності". Вона не обирала народитися такою. То який же конфлікт в цій статті?
щО ж ТАкОгО СкОЇв мІЙ батЬКо
Ніякої прив'язаности чи співчуття я за всю статтю не відчув. Нецікавий, простуватий об'єкт, якому переписування аж ніяк не пішло на користь.
В попередній версії то все з Біблією перегукувалось (як і багато чого в Клефа), а тепер чиясь спроба спотворити статтю і якось її переробити, бо сукуб же ображає почуття (спойлер: переробити нормально не вдалося). Тому й мінус.
