в обговоренні Головний / Обговорення окремих сторінок » Об'єкти Української філії
Дякуємо за уважність.
SCP-об'єкти
Бібліотека Фонду
Сайт
Інструменти
Спільнота:
© SCP Foundation Ukrainian
Вікове обмеження: 14+
Авторство об'єктів EN
Авторство об'єктів UA
Авторство об'єктів інших філій
Авторство оповідань англійської філії
Авторство оповідань української філії
Авторство оповідань інших філій
Дякуємо за уважність.
Погоджуюсь з усіма хто тут писав
Якщо доробити буде бомба як на мене, тому ставлю свій плюс
:3
"Фонд" з малої літери ААааааарррррггггххх!!!!!
Цікава концепція, але на жаль експерименти нічого не додають.
SCP-011-UA має класс Евклід, але на цій сторінці позначений зеленим як безпечний.
Погоджуюся з написаним Anacharsis_UA. Об'єкт потребує додаткової вичитки.
погоджуюсь з написаним Anacharsis_UA
Цікава концепція об'єкта, подобається використання історичного контексту. З мінусів: оформлення та експеримент, який майже нічого нового не розповідає.
У зв'язку з хронічним порушенням правил форматування та низькою якістю текстів, користувачу Mr Mykola Kariaka заборонено публікувати будь-які роботи на Основі без погодження з принаймні одним адміністратором.
Чергова вправа у лаконічності, на актуальну тему.
Прибирати не треба — слід чітко описати меметичну дію об'єкта, бо у поточній формі виглядає як помилка.
Випадково натрапив на цю сторінку, але jacket це точно не куртка, скоріше за все мається на увазі словосполучення "record jacket", що означає обкладинку платівки.
Хочу ще додати по другому пункту.
Він пов'язаний з тим, що традиційно під час водіння кози роль кози виконував хлопчик або молодий хлопець (ну, ми всі розуміємо, яка була обстановка з залученням дівчат до активних розваг у минулі століття). Але оскільки технічно одягти костюм може хто завгодно, то об'єкт перетворює незалежно від статі. Але надає перевагу більш молодим та хлопцям. Це трохи помітно у експериментах, де легка меметична дія підштовхує піддослідних поступатися більш відповідним учасникам. Наприклад, у експерименті з різностатевими Dшками жінка не хотіла вдягати костюм і вони сперечалися, поки їх не змусили. А у дослідах з одностатевою вибіркою костюм завжди вдягає молодший.
Але це можна прибрати.
Щодо стилю зрозуміло, вже зробив кілька виправлень в основному тексті, думаю також подивлюсь на лист та зроблю його менш громіздким.
Щодо аномалії цікаве питання, інтерпритую я це так: зображення не несуть меметичної загрози в "класичному" сенсі цього слова, тобто їхне сприйняття людиною не є трігером для запуску феномена. Психологічно впливає аномалія на тих, кому вони були відправлені та хто має схильність стати жертвою (в моменті про опитаних суб'єктів, які можуть розрізнити риси Галаєвої, про таких і йдеться, але Фонд поки не встановив закономірність). Тому блокування отримання зображень є найбільш пріоритетним, а блокування матеріалів на форумах скоріше пов'язано з дивною поведінкою індивідів та можливими проблемами із секретністю. Білі зображення в першому додатку скоріше представлені в інтересах їхнього файлового аналізу та документування. А от у фіналі виявляється, що зображення можуть відправлятися не тільки з типових месенджерів в інтернет-мережі, але й через систему листування фондівців, що читач одразу відчуває на собі. Те що він побачив зображення до цього не вплинуло на кінцівку.
Об'єкт суперовий. Простий та майстерно розкритий задум.
Щодо претензії "Що в біса забув мурзей у фонді?". Така експозиція сповна може бути на подібному об'єкті. Зрештою схожі історичні вітрини зустрічаються навіть на військових базах НЕ навчального значення (наприклад колекції прапорів, шевронів, записників минулих командирів бригад і т.д.). Але згоден, що на вітрині варто висіти копії, а не оригіналу. Не так для безпеки персоналу, як для безпеки самого об'єкта.
Мені сподобалася ідея, але сторінку важче читати через постійні повтори словесних оборотів. Гадаю, якщо прибрати надмірну конкретизацію подій й додати синонімів, то вийде вирізати до 300 слів зі збереженням усієї важливої інформації та контексту.
До статті претензія лише одна: якщо встановлено аномальний (в нашому випадку меметичний) вплив зображень, то чому вони перебувають у вільному доступі на сторінці? Будь-який читач після цього просто звалить в гори. Особисто я -- вже.
Скоріше за все, стиль розмови. На нього в мене найбільший тригер спрацював.
Окремо - нерозуміння, чому усе перетворилося на гру в сніжки. Дитячий садок, який навіть не має обгрунтування. Лолфонд зло
Окремо - стиль написання "фанфіку". Власне, погано написаний фанфік. Браво, насправді, так ще треба вміти написати щоб мене вибісити
Окремо - жартівливе оповідання зіпсувало усе. Якби мені дали окремо дві половини твору, нижню я б оцінив як "непогано". А так я доходжу до початку наступної частини з відчуттям vomi, і нічим більше.
Окремо - Малозрозуміле значення другої частини. Хоча конкретно цей уривок можна опустити - як і сказав вище, другу частину мені не вдавалося переварити.
[still alive]
Мені було просто огидно читати попри те, що це улюблений всіма пейрінг Монгол/Шаман.
Можете уточнити, шо саме огидне в тексті?
Стало ще більш блять, дякую
[still alive]
Там не про мене, а про Дасгота